高清无码性生活片免费看_欧美日午夜福利视频一区二区_99久久久久久久无码_丰满老妈激情嘿咻一区二区三区

一、基本案情

原告王某晨，被告王某平撫養費糾紛一案。原告王某晨系原告法定代理人段某薇與被告王某平的婚生女。原告法定代理人和被告因感情不合于2012年7月12日在泉山區人民法院調解離婚，原告由母親撫養，由被告每個月支付撫養費1000元人民幣。

但隨著近年物價的逐年增高，原告因上學、生活開支、醫療等各方面的現實需要，被告每月支付的1000元撫養費早已不足以維持原告的正常需求。而原告母親收入有限，獨自承擔原告的撫養費非常困難。被告有較高的經濟收人，但基于被告與原告母親關系惡化，拒不增加撫養費用。按照《婚姻法》、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的相關法律規定，被告有固定收人，撫養費可按其月收入的百分之二十至三十的比例給付。為維護原告王某晨的合法權益，特委托授權江蘇茂通律師事務所段傳文律師向泉山區人民法院提起訴訟，請求支持原告增加撫養費至每月3600元的訴訟請求。

二、辦案思路及策略

段某薇作為王某晨的法定代理人委托我方起訴王某平，以增加撫養費為案由。按照法律規定，子女可以另行變更增加撫養費，不受夫妻離婚調解協議或判決的影響。隨著近年來經濟生活水平的提高，物價的急劇增長，王某晨的生活、教育以及醫療費用等均大幅度上漲了，2012年原告法定代理人與被告王某平之間約定的撫養數額與2019年的物價水平不相稱，8年前的撫養費水準已經不能維持現有的生活水準，王某晨請求增加撫養費的訴訟請求顯然合理。同時被告王某平作為主任醫生月平均收入達15000元，根據法律相關規定，有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付，因此本案訴請符合實際，同時證據材料也恰當充分。

三、律師謀略

自2019年5月21日江蘇茂通律師事務所段傳文律師接受原告王某晨授權委托后，以原告方代理人的身份向泉山區人民法院提交民事起訴狀，請求泉山區人民法院支持原告方要求被告方每月支付3600元人民幣的撫養費以及被告承擔此次訴訟費用的訴訟請求。

四、證據分析

審判過程中，原告方提交證據一:泉山區人民法院民事調解書復印件一份，證明2012年7月12日被告王某平與原告法定代理人段某薇離婚，婚生女王某晨由段某薇撫養，被告每月支付原告1000元人民幣撫養費；

提交證據二:自2016年至2018年原告學習費用的支出清單共計19張，其中2016年清單3張，金額共計4413元;2017年清單4張，金額共計9936元;2018年清單12張，金額共計16094元，以證明原告的日常學習費用、生活費用逐年增加，而被告每月支付的1000元撫養費顯然不足以滿足原告的正常學習、生活和醫療等費用；

提交證據三:被告王某平的月工資流水，證明被告的月工資達到每月平均15000元，按照相關法律規定，被告最低應當給子原告百分之二十的撫養費用，并且被告有能力支付每月增加的撫養費。合議庭通過法庭調查、質證等環節，確定原、被告均認可被告王某平現階段平均每月收人15000元人民幣。

五、審理結果

2019年5月24日泉山區人民法院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理原告王某晨與被告王某平撫養費糾紛一案。經合議庭討論，認為父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍負有撫養和教育的權力與義務，不直接撫養子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的部分或全部。本案中，雖然原告父母在離婚時對撫養費用的負擔的時協議原定數額的合理數額達成了調解協議，但并不妨礙原告在必要時向被告提出超過協議原定數額的合理要求。子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付。考慮到原告目前學習習生活的實際需要、父母雙方工資收人及本地實際生活水平，原告請求增加撫養費的訴訟請求符合法律規定，至于撫養費的數額，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條之規定，合議庭判決自2019年12月起，被告王某平于每月10日前給付原告王某晨撫養費3000元人民幣。本案的案件受理費由被告方承擔。

六、案件辦理的啟示

本案原告王某晨系未成年人，尚處于義務教育階段，作為本案的訴訟代理人，為切實保障未成年人的合法權益，使其要求被告增加撫養費用的訴訟請求得到合議庭支持，第一時間尋求法律依據，根據《婚姻法》以及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的相關規定，確保原告的訴訟請求有法可依。對于增加撫養費的數額請求，既需要法律依據也需要考慮實際需求。因此通過原告王某晨近幾年的消費清單向合議庭表明原告請求增加的撫養費用是基于現實需要，同時提交被告的月工資流水證明被告確有經濟實力給付原告3600元的撫養費。在證據明確法律依據完善的前提下，原告作為未成年人請求被告增加撫養費用的訴訟請求合理，其權益也能得到切實保障。